Juventus : l’inversione della colpa

29.05.2023-Dopo cinque gradi di giudizio nel corso del 2023 è stato definitivamente  accertato l’illecito comportamento dei dirigenti apicali della Juventus e  di riflesso della stessa Società.

Tutto ciò, in attesa della seconda fase processuale relativa alla “manovra stipendi”, che coinvolge anche i rapporti con gli agenti e le partnership con altri Club, con effetti di responsabilità oggettiva e diretta della Società e,quindi, con un potenziale rischio di ulteriore penalizzazione sia nella classifica della stagione 2022/2023 sia in quella successiva. Fase processuale che potrebbe anche portare a quanto previsto dal Codice di Giustizia Sportiva (art.127) in sede di accordo tra le parti ( patteggiamento),così da definire, con un accordo tra la Procura federale e la Juventus,  ogni e qualsiasi controversia. Ma resta il peso della sanzione  ( 2° comma art. 127) da determinarsi con riferimento alla potenziale sanzione che deriverebbe da un giudizio ordinario. Comunque, una sorta di pietra tombale sportiva.

Sullo sfondo, le risultanze dell’indagine parallela da parte dell’UEFA che si sta muovendo, in modo autonomo, ma sulla base  delle carte processuali dell’inchiesta “Prisma” della Procura di Torino; inchiesta che potrebbe sfociare in una revoca del settlement agreement sottoscritto dal Club e nel conseguente pagamento della sanzione di € 19,5 mln per il mancato rispetto del fair play finanziario, con conseguente diretta  esclusione dalle competizioni europee.

Su questa situazione  rimangono ancora da chiarire  le risultanze dell’indagine, che potremo definire “ a latere”, della Consob,( la Juventus è, infatti,una società quotata),  in relazione ai reati contestati dalla Procura di Torino ( aggiotaggio, false comunicazioni sociali, ostacolo alla vigilanza Consob, false fatturazioni ).

Nel panorama, così  sinteticamente, descritto si è aperta una campagna mediatica  che ci mostra una vittima sacrificale : la Juventus, per le cui “presunte” colpe ne risentirà tutto il sistema calcio, o meglio la filiera del calcio. Si sentono, infatti, addirittura le preoccupazioni del sistema alberghiero torinese per i prevedibili mancati flussi delle tifoserie europee e nazionali che incideranno anche in termini di economia consumertistica locale.

Un dramma economico, non solo territoriale che, con un eccezionale colpo di mano  mediatica, ha invertito “ l’onere della colpa”, così da mostrare un solo colpevole: la Giustizia sportiva che, con “ una brutale prova di forza” ha “ distorto il concetto di afflitività” ( così Guido Vaciago in Tuttosport del 23 maggio 2023 “ Era tutto scritto.Finale a carte scoperte.La vendetta si è compiuta”, con espresso riferimento alla diatriba sulla Superlega).

La verità è che i media si sono concentrati sul tema delle plusvalenze, più adatto  ad interpretazioni  soggettive  che, come affermato “ rappresentano comunque il 3,6% del fatturato oggetto di indagine “ ( cfr.G.Vaciago), tralasciando tutti gli altri aspetti, ben più gravi,  emersi dall’indagine “Prisma”.

Tutto ciò non potrà non riflettersi sulla struttura economica e finanziaria della Juventus, già pesantemente compromessa dalle perdite cumulate degli ultimi tre esercizi ( circa €  560 mln), ma anche in termini di negativo ritorno di immagine per gli sponsor, diretti ed indiretti, in funzione di una eventuale, possibile, esclusione pluriennale dai Top competitor europei.

Al di là di posizioni innocentistiche e colpevolistiche, rimane il quesito fondamentale: ma di chi è la colpa di tutto ciò che è accaduto e sta accadendo ?

Non è forse di quegli “ attori di comportamenti non corretti, sistematici e ripetuti, frutto di un disegno preordinato “ , che hanno portato al coinvolgimento della Società ?  O è l’invidia ed  il destino “ maligno” che si accaniscono contro la Juventus

Alfredo Parisi